【中铁十二局集团第三工程有限公司】先锋热点周汇（2025.10.6-2025.10.12）

中铁十二局集团第三工程有限公司各单位动态01雄忻高铁3标项目架梁全部完成 10月6日，雄忻高铁3标项目架梁全部完成，为全线如期通车奠定了坚实基础。中铁十二局三公司承建管段全长34.98公里，包含18联连续梁以及891榀箱梁制架任务。施工中，建设团队围绕“提效与安全并重”核心，采用运梁、架梁双班连续作业模式；每日作业前，技术与安全人员联合对架桥机、运梁车等核心设备开展整机安全检查，细致排查机械部件、制动系统等关键部位隐患，确保设备性能稳定；组织全体现场作业人员进行班前安全教育，重点强调高空作业规范、机械操作要点及应急处置流程，专职安全员全程盯控，实时监督作业流程合规性，全方位保障运梁、架梁施工安全平稳推进。 文图/殷望02西渝高铁北屏隧道进口掘进完成 10月8日，西渝高铁北屏隧道进口掘进完成，标志着工程建设取得突破性进展。北屏隧道全长7582米，最大埋深达765米，为单洞双线隧道，进口段承担隧道1987米的掘进任务，施工面临地层复杂、低微瓦斯等挑战。项目建设团队始终秉持高质量建设理念，引入多功能防水板铺挂台车、智能衬砌台车等先进工装设备，创新采用单臂掘进机进行开挖作业，搭配“零开挖”工法进洞，大幅提升了施工效能；开展技术攻关，成功研发加深炮孔角度定位装置、仰拱光爆控制架、防水板环向盲管紧固夹具等小型工艺工装，构建起机械化配套作业生产线，取得了质效双优的效果。 文图/王俊喆03花湖铁路2标项目首桩顺利开钻 10月9日，花湖铁路2标项目太子庙跨机场高速特大桥首桩顺利开钻，为后续建设按下“快进键”。该桥上跨机场高速公路，是全线重难点工程，为确保首桩顺利开钻，项目团队快速完成地质勘察，为施工提供基础数据支撑；同步优化施工方案，提升流程科学性与可行性；开展安全技术交底，明确各环节安全操作规范，夯实施工前期基础；针对跨高速施工安全管控风险高、复杂地形桩基成孔难度大的问题，专项制定应对措施，精准化解施工关键难点，全面保障首桩施工质量达标。 文图/郭欢04西渝高铁康渝段站前1标项目部召开劳动竞赛阶段分析会 10月11日，西渝高铁康渝段站前1标项目部召开劳动竞赛阶段分析会，全面复盘竞赛推进成效、部署后续任务，为施工生产“加劲提速”。会议通报了劳动竞赛第一阶段开展情况，并围绕质量提升、科技创新快速推进、安全穿透式管理及维稳工作专项活动进行考核通报，表现突出的分部、工点及党员先锋队现场分享经验，通过“亮成绩、传方法”激发全员攻坚动力。会议强调，各分部要在“保产值”与“强管控”上同步发力，既要锚定年度产值目标，细化措施、压实责任，确保建设进度高效推进，也要严守安全、质量底线，以精细化管理筑牢项目建设根基，为西渝高铁后续顺利通车奠定坚实基础。 文图/常江浩今日普法定残后的后续治疗中的误工费是否该赔偿追偿 案例简介Law 2023年12月7日10时许，某公司员工武某驾驶皮卡车履行职务中，在建始大道向左侧超车时，与章小某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，章小某受伤。建始县交警大队认定武某负事故全部责任，章小某无责任。章小某受伤后被送医院住院治疗，行腰2椎骨折切开复位内固定术。恩施硒都司法鉴定中心于2024年6月21日作出鉴定结论：章小某伤残十级；从受伤之日计算其伤后“三期”（误工期、护理期、营养期），其中误工期197日（计算至定残日前一天）；后期可行手术拆除腰2椎压缩性骨折内固定。肇事皮卡车在某保险公司投保有交强险、商业三者责任险，商业三者责任险赔偿限额200万元，交通事故发生在交强险、商业三者责任险保险期间之内。章小某向建始县人民法院起诉后，建始县人民法院于2024年12月5日判决某保险公司赔偿章小某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失，共计190006.57元，误工时间根据鉴定结论计算。关于后续治疗费，判决认为“应待实际发生后再行主张”。该判决已生效并履行完毕。2025年4月7日，章小某到医院住院治疗，行腰椎内固定装置取出术，直至2025年5月26日出院，住院49天。2025年7月15日，章小某再次向建始县人民法院起诉，要求某公司、某保险公司赔偿后续治疗医疗费、住院期间的误工费等损失。 有关法律条文Law《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定 ，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 裁判分析Law 法院审理后认为，焦点在于是否应赔偿章小某后续住院期间的误工费损失。某保险公司辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“人身损赔解释”）第七条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”建始县人民法院前次判决误工费时，已将其误工时间计算至定残日前一天，章小某主张定残日之后的误工费，与法不符，不应支持。2025年9月5日，建始县人民法院作出判决认为，虽然前次判决已支持章小某的误工费请求，且误工时间已计算至定残日前一天，但章小某后续住院发生在定残日之后，误工时间与前次判决认定的误工时间并不重合，应支持章小某关于后续住院期间49天误工费的诉讼请求，为避免重复，本次计算误工费时扣减49天相应的残疾赔偿金，由章小某退回原支付方。 点评Law 本案裁判的逻辑在于：首先，人身损赔解释第七条第二款规定误工时间“可以计算至定残日前一天”，并非“只能计算至定残日前一天”，以该法条不支持定残之后续行治疗住院期间的误工费，理据不足；其次，人身损赔解释第七条第二款规定“可以计算至定残日前一天”的前提条件，是“受害人因伤致残持续误工”，治疗终结伤情稳定之后才能定残，定残之前误工与定残之后后续治疗误工一般不持续，不符合“可以计算至定残日前一天”的前提条件；再次，不支持定残之后续行治疗住院期间的误工费，不符合损害填平的赔偿原则。受害人因住院导致无收入的，除非其完全丧失劳动能力，该期间相应的残疾赔偿金，少于其后续住院期间的误工费损失；最后，同样损害填平的赔偿原则，计算定残之后的误工费时，应扣减与该误工期间相应的残疾赔偿金。 图文编辑　|　王子琪内容审校　|　车　凯往期精彩回顾：【月度保密提醒】从“内部参考”到“全网公开”，涉密敏感信息是如何被曝光的 先锋热点周汇（2025.9.29-2025.10.5） 坚守映月，共筑团圆