客服热线：
手机版
二维码
近日，有网友求助反映，关于华能招标有限公司公开的招标结果存在先后矛盾、不公开不透明的问题，中标候选人对公示存在异议！具体内容如下：华能巢湖发电有限责任公司委托华能招标有限公司代理的华能巢湖发电有限责任公司2021-2022年全厂保安服务，项目编号为：HNZB2020-11-1052-01吊车公司，本项目在2020年11月25日上午9点开标，于2020年12月10日，在华能招标有限公司的电子招标平台网站上公布了中标候选人公告，中标候选人有三家，三家都是满足招标文件要求的。
公示期是3天，3天公示期结束后，某公司联系华能招标公司询问结果，对方给的口头回复：有其他供应商对某公司的投标报价提出异议，等待处理。后来 某公司多次与对方联系，一直无果，于2021年2月3日，在华能招标平台上看到公告称此次招标无效，没有写明无效的原因。
（公示截图）
某公司又与华能招标有限公司联系，多次询问后，得到口头告知为参加本次投标的5家投标供应商中，有4家的投标报价低于成本价。因此有效投标不足3家华能招标有限公司，此次招标无效。
某公司在华能招标平台提出异议，认为 某公司报价满足招标文件要求，没有低于成本价，对方回复就是，评委会就是认为你公司的报价低于成本价。 某公司询问评委会评定某公司报价低于成本价的依据是什么？对方给与的回复就是评标内容为机密，无法透露。
2021年2月9日， 某公司再次发出异议函，华能招标有限公司电话回复为 某公司报价中未包含住房公积金报价， 某公司认为，招标文件中并没有要求中标单位为员工缴纳公积金，因此，报价中不含公积金是合理的。
对方回复是评委会认为公积金是成本价的必要组成部分，报价中未含有公积金就是不符合成本价要求。
某公司认为：第一，既然评标结束，并且评标委员会对投标内容认可，并发布了中标候选人公示，那么， 某公司的投标文件中的一切内容是经过评委会认可的，但为何后来又因为投标报价低于成本价造成此次招标无效的呢？
第二，中标候选人公示期内，平台应该接受的异议内容范围应该是：评标过程是否公正、评标程序是否合法、供应商提供的有关资质证明材料是否有虚假。对于平台为何接受有关报价的异议 某公司感到非常费解。
（招标无效公告）
关于 华能招标有限公司的做法现存两个疑点华能招标有限公司吊车，疑点一：公示期间某公司提出的异议是否按照法律规定执行进行回复，口头回复与书面回复是否符合招标法的流程？疑点二：评委会再次审议时，为何没有依法将评委会的二次评审结果进行公布？此类行为是否违反了招标法？
网友称：华能招标有限公司在此次招标过程先后矛盾，对于疑点解释不明不白、不规范的行为我方深表遗憾：作为这样一个大企业不管是员工素质与企业整体水平应该是良好或者是优秀的，而不是会在招标中标过程中存在不公正不公平不透明的行为，在此希望纪委与相关监督部门对该企业予以监督。返回搜狐，查看更多
