客服热线：
手机版
二维码
据公开信息，截至查询日2021年7月12日，电话号码为且关联到存续状态的企业数量为119家，其中包括成都芝心食品有限公司、成都金柠檬教育科技有限公司等。
据公开信息，截至查询日2021年7月12日，通信地址为四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室且关联到存续状态的企业数量为628家，其中包括四川恒邦天府置业有限公司、瑞智干和企业管理有限公司等。
供应商的异象，并未就此结束。2018年，一通密封与一家“零人”公司签订逾百万元采购合同。
据招股书，2018年5月31日，一通密封与成都西部诚信机电设备有限责任公司（以下简称“西部机电”）签订重大采购合同，一通密封向西部机电采购小型加工中心、数控车床，合同金额为114.8万元，合同已履行完毕。
据市场监督管理局数据，2018-2020年，西部机电的社保缴纳人数分别为0人、0人、1人。
据公开信息，西部机电的实际控制人为王华珍，王华珍控制的企业只有西部机电一家。
显然，西部机电或不存在通过实控人控制的其他企业为其代缴社保的情形。
即是说，2019-2020年及2021年1-6月，一通密封累计交易逾8百万元的供应商洛晨科技，不仅成立次年即跻身一通密封前五大供应商队列，且曾与逾百家企业的电话与地址存重叠。另外，与一通密封交易逾百万元的供应商西部机电，多年社保缴纳人数“寥寥无几”，其中在合同签订当年现“零人”异象。
五、赊销高企，应收账款逾期客户“问题”频出存隐忧
优质客户有利于企业长期稳定的发展，然而报告期内，一通密封赊销高企。
据招股书，2020年1月1日起，一通密封执行新收入准则，之前年度的“应收账款”科目下的应收客户质保金转入“合同资产”科目下核算。
据招股书，2018-2020年及2021年1-6月，一通密封应收票据分别为6,314.95万元、1,795万元、487.14万元、894.56万元，应收账款分别为9,037.23万元、12,725.59万元、13,107.32万元、13,575.75万元。2020年及2021年1-6月，一通密封合同资产分别为536.9万元、686.34万元。
据招股书，2018-2020年及2021年1-6月，一通密封营业收入分别为1.96亿元、2.55亿元、2.04亿元、1.01亿元。
根据《金证研》北方资本中心测算，2018-2020年及2021年1-6月，一通密封应收账款、合同资产及应收票据合计（以下简称“应收款”）分别为1.54亿元、1.45亿元、1.41亿元、1.52亿元，占一通密封当期营业收入的比例分别为78.48%、56.97%、69.4%、150.22%。
可见，报告期内，一通密封应收款占营收比重均超五成，该占比到2021年上半年升至150.22%。
而对比其可比上市公司，一通密封或面临赊销高企的窘境。
据东方财富Choice据，2018-2020年，中密控股的应收账款分别为3.29亿元、3.85亿元、4.5亿元，应收票据分别为1.54亿元、0.36亿元、0.34亿元，营业收入分别为7.05亿元、8.88亿元、9.24亿元。2020年，中密控股的合同资产为0.22亿元。
根据《金证研》北方资本中心测算，2018-2020年，中密控股应收项（应收账款、合同资产及应收票据合计）分别为4.83亿元、4.21亿元、5.06亿元，占中密控股当期营业收入的比例分别为68.53%、47.34%、54.72%。
可以看出，2018-2020年，一通密封应收款占营收比重均高于中密控股，其或赊销高企。
“雪上加霜”的是，一通密封应收账款逾期客户，“问题”频出。
据招股书，2018-2020年各期末，一通密封信用期约定不明确及逾期应收账款（含合同资产）余额分别为6,134.71万元、8,544.59万元、9,334.33万元。
其一，一通密封2020年末信用期约定不明确及逾期应收账款（含合同资产）余额的第五大客户，2020年多处不动产因提供担保被查封。
据招股书，2018-2019年，四川省自贡工业泵有限责任公司（以下简称“自贡工业泵”）均为一通密封机械密封的第一大客户，为一通密封的设备制造商客户。2018-2019年，一通密封向自贡工业泵的销售金额分别为889.95万元、821.65万元，分别占一通密封当期全体客户机械密封收入的比例为17.12%、13.97%。
据招股书，2018-2019年各期末，自贡工业泵均为一通密封应收账款（含合同资产）余额的第二大客户，应收账款及合同资产余额分别为515.37万元、499.62万元，占一通密封当期账面余额的比例分别为5.02%、3.54%。
据招股书，2020年期末，自贡工业泵为一通密封信用期约定不明确及逾期应收账款（含合同资产）余额的第五大客户，账面余额与信用期约定不明确/逾期小计均为257.01万元，占当期信用期约定不明确及逾期应收账款（含合同资产）余额总计的比例为2.75%。
2020年起，因自贡工业泵内部业务调整，其采购一通密封的密封产品通过自贡华力智能科技有限公司进行。
据（2020）川0311民初1375号文件，2020年10月27日，四川省自贡市沿滩区法院裁定，其对自贡工业泵用于担保的不动产，在担保金额705万元范围内予以查封、冻结，期限为三年。
据（2020）川0311财保22号文件，2020年12月1日，自贡工业泵因自愿提供所有不动产为济南和兴汽车服务有限公司提供担保，四川省自贡市沿滩区法院对其用于担保的、不动产证书证号为川（2019）自贡市不动产权第0013891号的不动产予以查封。
据（2020）川0311财保16号文件，自贡工业泵为范超提供担保节能风电分红，2020年11月10日，四川省自贡市沿滩区法院对其用于担保的、产权证号为川（2019）自贡市不动产权第0013905号的不动产予以查封。
此外，一通密封的另一应收账款逾期客户，2021年合计被执行超六亿元。
据招股书，2018年，锦州新锦化机械制造有限公司（以下简称“锦州新锦”）为一通密封应收账款（含合同资产）余额的第五大客户。
据招股书，2018-2020年各期末，一通密封对锦州新锦的应收账款账面余额分别为215.15万元、146.85万元、274.35万元。同期，锦州新锦的信用期约定不明确/逾期小计分别为165.65万元、146.85万元、189.35万元二手吊车，占一通密封当期信用期约定不明确及逾期应收账款（含合同资产）余额总计的比例分别为2.7%、1.72%、2.03%。
据（2021）京01执212号文件，2021年1月22日，锦州新锦被列为被执行人，执行标的为4.96亿元。
据（2021）京01执274号文件，2021年2月8日，锦州新锦被列为被执行人，执行标的为1.66亿元。
问题并未止步于此，2018-2020年,一通密封一家应收账款逾期客户，名下账户内部分金额处于冻结状态。
据招股书，2018-2020年及2021年上半年各期末，一通密封对昆明嘉和科技股份有限公司（以下简称“昆明嘉和”）的应收账款账面余额分别为207.93万元、264.25万元、229.25万元、220.59万元，同期信用期约定不明确/逾期小计也分别为207.93万元、264.25万元、229.25万元、220.59万元。
截至2021年6月末，一通密封对昆明嘉和1 年以上应收账款（含合同资产）余额为188.86万元，经营情况良好，未回款原因为“未全部回款项目‘驰宏锌锗’等均在执行中，已实施函证程序，回函确认一致”。
但据（2020）云0114财保220号之二文件，2020年11月25日，昆明嘉和被昆明市呈贡区法院冻结名下账户内72.6万元，冻结期限为一年。
据（2021）云0114财保49号文件，2021年2月3日，昆明嘉和被昆明市呈贡区法院冻结名下账户内51.68万元节能风电分红，冻结期限为一年。
根据《金证研》北方资本中心研究，一通密封报告期内赊销高企的另一面，其2020年应收账款逾期的客户自贡工业泵，三次因为为他人提供担保不动产被查封。另外，一通密封2018-2020年应收账款逾期的客户锦州新锦，在2021年被执行超六亿元。同时，一通密封另一名三年应收账款全部逾期的客户昆明嘉和，其自身名下账户被冻结，令人唏嘘。
问题尚未结束，一通密封的信披现“疑云”。
六、销售额与客户信披存出入，审计机构“黑历史”缠身或难勤勉尽责
在稳步推进注册制改革的背景下，促进合规信息披露仍是监管工作核心之一。令人唏嘘的是，2018年，一通密封的销售数据与客户年报披露数据“对垒”。
据招股书，2018-2020年，江苏乐科节能科技股份有限公司（以下简称“乐科节能”）分别为一通密封华东地区的第二、第五、第二大客户，一通密封与乐科节能的交易金额分别为402.62万元、354.11万元、472.83万元，占一通密封当期主营业务收入的比例分别为2.06%、1.4%、2.34%。
蹊跷的是，乐科节能2018年年报采购额200万元以上的主要供应商中，未出现一通密封的“踪影”。
据乐科节能2018年年度报告，2018年，乐科节能主要供应商分别为中核动力设备南京有限公司、苏州天沃科技股份有限公司、江苏东成自控系统有限公司、安徽天康股份有限公司、江苏圣珀新材料科技有限公司，乐科节能向上述主要供应商采购的金额分别为493.1万元、444.14万元、230.38万元、200.94万元、192.28万元。
据招股书，一通密封自2020年1月1日起执行新收入准则，新收入准则对一通密封的收入确认不存在影响，不会导致产生差异。
据乐科节能2018年年度报告，乐科节能自2018年1月1日采用财政部《关于修订印发2018年度一般企业财务报表格式的通知》（财会〔2018〕15号）相关规定，涉及的会计政策变更或未对上述造成影响。
也就是说，一通密封、乐科节能会计政策的变更，或并未对上述数据打架的情形产生影响。一通密封招股书披露其2018年对乐科节能的402.62万元销售额吊车，比乐科节能披露同期其对第三大供应商的230.38万元采购额还多，为何一通密封并未进入乐科节能的前五供应商名单？令人费解。
值得一提的是，此番上市，一通密封的审计机构或“黑历史”缠身。
据招股书，一通密封此次上市的审计机构，为大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大信所”）。
据辽宁证监局【2021】6号文件，2021年3月11日，大信所因审计证据充分性不足、审计程序执行不到位及其他执业问题，被辽宁证监局采取出具警示函的行政监管措施。其中，大信所的其他执业问题中，包括重大错报汇总表记载前后矛盾，一半风险评估重大错报汇总表与识别的重大错报风险汇总表确定的关键审计事项前后矛盾。
据北京证监局【2021】10号文件，2021年1月25日，大信所及朱劲松、李华因风险评估和控制测试方面、收入实质性测试方面、成本实质性测试方面、函证程序方面及商誉减值测试方面执行不到位，被北京证监局采取出具警示函的监督管理措施。
据吉证监决【2020】1号文件，2020年1月15日，大信所及其注册会计师王树奇、郑丽秋因商誉及其各项资产减值审计工作不到位、未充分关注公司年报信息披露不充分及测算资产组的未来现金流量现值不到位，被吉林证监局采取出具警示函的行政监管措施。
据黑龙江证监局监管措施【2019】033号文件，2019年11月12日，大信所及闫秀敏、曹斌因审计程序执行不到位、审计工作底稿不完整，被黑龙江证监局采取出具警示函的行政监管措施。
据黑龙江证监局监管措施【2018】19号文件，2018年9月11日，大信所因函证程序执行不到位、应收账款审计程序执行不到位、收入审计程序执行不到位、商誉减值审计程序执行不到位，被黑龙江证监局要求立即停止上述违法违规行为，并予以改正。
另外，2019年，因出具虚假记载的报告，大信所还曾被证监会罚款，其注册会计师则被采取市场禁入的措施。
据证监会【2019】6号文件，2019年1月22日，因大信所及其注册会计师钟永和、孙建伟在审计师未获取充分、适当的审计证据，出具的审计报告存在虚假记载，证监会对大信所没收业务收入60万元，处以180万元罚款，对钟永和及孙建伟给予警告，并分别处以10万元罚款。
根据《金证研》北方资本中心研究，2018年至今，大信所因执业问题频“吃”警示函，或被责令改正。2019年，大信所因为出具虚假记载的报告，而被没收收入并罚款。
一方面，一通密封2018年的销售数据与客户年报披露数据“对垒”。另一方面，一通密封此次上市的审计机构大信所“黑历史”缠身，或难勤勉尽责。此番上市，一通密封能否“破局”？
