【南方能源观察】eo之眼 | 朝“抵抗力”最大的路径走

南方能源观察全文1045字，阅读大约需要2分钟未经许可严禁以任何形式转载 微信号：energyobserver 欢迎投稿，投稿邮箱： eomagazine@126.com姜黎 “真的是统一出清而不是两级出清吗？”电力市场是我从业十年倾注心血最多的一个领域，当第一次了解到南方区域电力市场选择的模式时，一向冷静的我，还是忍不住赞美市场设计者们的勇气。 朝“抵抗力”最大的路径走，走着走着阻力就变小了——这句话用来形容中国的电力市场建设是合适的。2015年新一轮电力体制改革启动时，业内对电力市场的态度“两级分化”，一边是满腔热情，一边则并不关心，还有一小部分人保持沉默。很多人在经历了上一轮电力体制改革行至中局遗憾落幕之后，对在根植于计划土壤中的电力行业搞市场化改革，持观望态度。曾有一位行业媒体资深编辑说，你们为什么还要对电力市场化投入那么多关注呢？中国注定建不成“真正的市场”。 的确，除了专业媒体以外，本轮改革获得的关注度并不高，一方面是因为现货市场的艰深晦涩，另一方面是因为建立在西方经济学框架下的欧美电力市场设计深入人心。直到2025年全国电力现货市场全面铺开，南方区域电力市场进入连续结算试运行等标志性事件发生，验证中国探索适应国家政策目标的市场化路径是走得下去的，也是值得走的，从关注到希望了解，再到坚定相信电力市场的人才开始变多。 有时候不禁感叹，这个领域正像我所从事的职业，冷门的能源，加上冷门的垂直媒体，默默地观察一个行业，没有太多的流量，不如官方媒体那么受重视，却跟随着行业从小众走向大众，成为众多决策者的信息源，帮助新进入者找到门道。 坚持出奇迹。 2020年9月22日我国明确提出“双碳”目标后，电力领域对市场的需求更加强烈。一方面，新能源装机和电量攀升，计划方式赶不上它们的变化，不可预知性呼唤市场来配置资源；另一方面，新能源产业发展日渐成熟，不再需要补贴全覆盖，市场方式更能促进行业可持续发展。 但因为新能源的加入，电力市场的一些基础理论和方法遇到了前所未有的挑战，即便是欧美市场也尚未琢磨出完美的解决方案。比如，由于现货电能量市场价格走低，长期购售电协议的签订变得越发困难，监管机构对于“压舱石”变“跷跷板”表示担忧；再如，原本相对独立的输配电价，与边际成本接近零价的新能源相遇，也产生了一些“纠缠”——当位于甘肃和宁夏的电厂都报了“地板价”时，用哪家的电，决定权在于输配电价。有人认为，这正是价格发挥指挥棒作用的体现。也有人怀疑，这一价格信号是否真的有用并合理。 在我看来，这是电力市场版“成长的烦恼”。市场化改革已经被时间证明，只要机制设计得当，就有益于在供应偏紧时调动更多资源投入保障，也有益于促进清洁能源的消纳，做到了许多行政命令难以做到的事，而这些验证进程，比欧美许多电力市场来得还要快。全球电力市场面临的问题，可能会由中国的某个省、某个区域率先提出解决方案。 下一个十五年，被作为最佳工具，并配以政府力量，共同实现战略目标的电力市场，将走进真正的成熟期。 而我，在从一名深度报道记者向书籍编者、项目管理者进阶的路上，也将继续“闯关”，迭代升级，完成“研究型记者”的独特职业追求。 编辑 陈仪方审核 黄燕华