高压线吊车碰短了赔多少钱|吊车在高压线下非法作业造成人员死亡，谁来负责？

“来了！电到了某人身上！” 2019年6月25日，崇州市官胜镇白河村村委会对面，一台吊车在装载货物时，吊臂不慎接触高压线，出现了阵阵爆炸声。火花四溅，一手抓着吊钩，另一只手抓着货车栏杆的工人罗浑身一颤，沉了下去。被送往医院后高压线吊车碰短了赔多少钱，抢救无效后不治身亡。

明知天上有高压线，却仍非法进行吊车作业导致人触电，吊车司机陈某某和中间人雷某某该承担什么刑事责任？近日，记者从崇州市法院获悉，法院一审判决被告人陈某某构成重大责任事故，被告人雷某某无罪。.

高压线下搬运树木的工人触电身亡

雷某某平时以帮人买卖树木为生。这天，雷某某的朋友陈某某告诉他，一位杨姓老板想买一批红叶石南​​花，让他帮自己找。第二天，雷某某看好白河村的那棵树，与杨老板和陈某某约定，雷某某将其挖出来放在车上，然后运送。一棵树的价格是12元。

2019年6月25日，雷某某聘请起重机师傅陈某某和4名工人将挖出的红叶石南花装上卡车。杨老板认为雷某雇的人不专业，于是陈某某打电话叫了另外两名工人过来安装树，其中包括受害人罗某某。傍晚时分，天空下起了小雨。陈某某看到空地上方的高压线，连忙对雷某某说道：“这上面有高压线，装树会不会有问题？” 雷某某看了一眼，让陈某某尽量让吊臂远离高压线高压线吊车碰短了赔多少钱，以为不会出事。

随后，陈某某雇佣的两名工人开始装树，陈某某操作吊车配合。但没过多久高压线吊车碰短了赔多少钱|吊车在高压线下非法作业造成人员死亡，谁来负责？，意外发生了。起重臂接触高压线并产生火花。此时拉着钩子的罗，在抢救未果后触电身亡。事发后，陈某某与罗某家人达成赔偿协议，并支付了部分赔偿金，并取得了罗某家人的理解。

不符合收费标准的买卖中间商概不负责

2019年11月7日，崇州市检察院以被告人陈某某、雷某某过失致人死亡罪，向崇州市人民法院提起公诉。庭审中，公诉机关变更起诉罪名，认为应以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。

雷某某辩称，作为联系商家的中间人，他只负责联系陈某某吊运树木，并未联系受害人。没有直接关系。陈某某对检方指控其犯重大责任事故罪并主动认罪的事实没有异议。

那么，雷某某的行为是否构成重大责任事故罪？崇州市法院认为，根据有关法律法规，重大责任事故犯罪的主体包括负责人、经理人、实际控制人、投资人以及其他负责组织、指挥或者管理生产经营活动的人员。以及直接从事生产的人员。，工作人员。本案中，雷某某聘请陈某某吊装树木，陈某某具有相关操作资质，能够独立操作起重机，并对完成的劳动成果向雷某某负责。雷某某既不是直接从事生产的人，也不是特定行业负有指挥管理职责的人，不符合犯罪主体，而在本次操作事故中，雷某某既没有操作上的直接过错，也没有管理监督过失，其行为不构成重大责任事故罪。陈某某违反国家安全生产管理规定，在高压线路下危险距离内进行吊装作业，造成1人死亡的重大事故。其行为违反生产经营安全，构成重大责任事故罪。陈某某违反国家安全生产管理规定，在高压线路下危险距离内进行吊装作业，造成1人死亡的重大事故。其行为违反生产经营安全，构成重大责任事故罪。陈某某违反国家安全生产管理规定，在高压线路下危险距离内进行吊装作业，造成1人死亡的重大事故。其行为违反生产经营安全吊车出租，构成重大责任事故罪。

因陈某某如实供述犯罪事实，认罪悔过，取得被害人家属的理解，犯罪情节较轻，崇州市法院依法对其从轻处罚，判处被告人有罪。陈某某以有期徒刑10个月，缓刑1年。.

检察官上诉二审法院维持原判

一审判决宣判后，崇州市检察院认为被告人雷某某的行为构成重大责任事故罪，向成都市中级人民法院提起抗诉。

成都市中级人民法院认为，虽然雷某某是本次树木交易活动的组织者，且在吊装过程中发生陈某某操作吊车致人死亡的后果，但此次树木交易活动及参加人员是雷某临时组织的。某某。本着信任原则，雷某某将吊树环委托给具有相关操作资质、能独立操作起重机的陈某某。陈某某对雷某某吊装环节的运行结果负责。因此，雷某某某某对陈某某操作起重机不负指挥、管理和监督职责。

对于雷某某是否为现场指挥员的问题，在场的另外两名工人的证词显示，“老板、吊车师傅和雷某某当时都在场，主要是听吊车师傅的话”。“当时主要是听鹤主指挥，其他人帮忙观察，没过多久就出事了。” 因此，成都市中级人民法院认为，证据不足以证明陈某某操作起重机时雷某某在场并指挥，他是现场操作人员。

综上所述吊车，成都中院近期驳回抗诉，维持原判。